Fecha: 27 de enero, 12hrs
Lugar: Sala de Investigadores Fernando Salmerón, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
Resumen: A lo largo de la historia de la ciencia se ha visto
que la consistencia ha sido uno de los valores teóricos más buscados y
defendidos al momento de evaluar las teorías científicas; sin embargo, la misma
historia de la ciencia, nos ha mostrado también, que aunque la consistencia sea
una meta, no siempre que se falla en alcanzarla, se sigue el fracaso rotundo de
la teoría en cuestión.
Cualquier teoría que sea (o haya sido) bien recibida
por la comunidad científica pertinente y que además cumpla –al menos- con los
criterios de adecuación fáctica y de fecundidad, será entendida (en esta
discusión) como una teoría científica
funcional. Del mismo modo, se tendrá
como una teoría científica inconsistente,
aquella que contenga o permita formular en proposiciones del tipo A y la negación de A. Por tanto, una teoría científica inconsistente y funcional
tendrá que satisfacer ambos criterios.
Ofreceré algunos ejemplos de este tipo de teorías, y
defenderé que, si se acepta la presencia de inconsistencias de carácter no
destructivo en las ciencias empíricas -al menos a nivel de las teorías científicas-, es posible
reconocer una tipología básica con respecto a tales inconsistencias.
Presentación.
Presentación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario