El Problema de los Neutrinos Solares: Sobre inconsistencias, teorías empíricas y holismo

Ponente: María Martínez (IIF-UNAM)

Fecha: 26 de enero, 12 hrs
Lugar: Sala de Investigadores Fernando Salmerón, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM


Resumen: En  Davey[2014] se ha argumentado que no nos es posible encontrar casos históricos de teorías científicas que hayan sido  lógicamente inconsistentes y que al mismo tiempo la comunidad científica pertinente se encontrara justificada para creer en ellas;  según Davey, cada vez que nos encontramos con una teoría científica inconsistente, somos capaces de aislar la inconsistencia y  seguir confiando únicamente en la parte “bien–confirmada” de la teoría.

En lo que sigue, presentaré un caso histórico, donde se ilustra que, a veces, no es posible distinguir una división relativamente clara entre la parte “confiable” de la teoría y la parte que no lo es, y donde además la teoría no se abandona por ser inconsistente. Este ejemplo nos permitirá trazar algunas conclusiones sobre la autenticidad de las teorías científicas inconsistentes (como respuesta a Davey) y también nos permitirá identificar algunos problemas con la forma en la que comúnmente se caracteriza este tipo de teorías.


Presentación.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario