Fecha: 4 de Noviembre, 12hrs
Lugar: Sala de Investigadores Fernando Salmerón, Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
Resumen: Hasta ahora, en teoría de la argumentación, se ha venido mostrando menor atención al -o incluso cierto descuido del-
discurso práctico frente a la hegemonía del discurso teórico. Basta
comparar el protagonismo tradicional de las proposiciones con el papel
de comparsa de las propuestas, o el primer plano de las -ducciones
[de-ducción, in-ducción, ab-ducción…] con el segundo plano del
razonamiento práctico. Pero la idea de proponer y algunas
nociones asociadas a ella en diversos aspectos pragmáticos, lógicos y
dialécticos del discurso práctico tienen un poder revulsivo que puede
conducir a una reanimación y renovación de esta región en barbecho del
campo de la argumentación.
Para
empezar, la perspectiva pragmática permite apreciar la singularidad de
la propuesta como acto de habla directivo y comisivo, y sus diferencias
con respecto a las proposiciones y los propósitos. Por otro lado, en una
perspectiva lógico-epistémica, las propuestas pasan a ser conclusiones
de argumentos prácticos en el marco de una deliberación; este
planteamiento desvela ciertas peculiaridades de la inferencia práctica
como sus rasgos no deductivos y sus “brechas” de determinación o
ejecución, amén de suponer entre otras cosas la demanda de una lógica de
la obligación condicional. En tercer lugar, el paso a una perspectiva
dialéctica de la interacción discursiva conduce al cambio de un modelo
tradicional B(elief)-D(esire)-I(intention) por un modelo mixto
BDI+compromisos discursivos, y a la inserción del patrón instrumental
medios-fines dentro de un modelo más complejo de argumentación práctica y
deliberación resolutiva. Por último, al hilo de las interacciones y los
compromisos, desembocaremos en la reconsideración de unos conceptos
capitales en este terreno como los de agente discursivo y sus agencias
(individual, plural, colectiva).
Presentación
No hay comentarios.:
Publicar un comentario